从同类产品对比而言: ①跟**比较:虽然**生产过程中不会产生污染性废料、气体,但是**吸管对温度的要求高,这样运输过程中就比较容易变形,且**不耐热,所以不能用于热饮中。 ②跟纸吸管比较:纸吸管生产过程会使用较大量的胶水,用于热饮是会产生影响饮料口味的味道,且要尽可能快的喝完饮料,因为浸泡的时间长的话会有掉渣现象。 ③跟竹吸管相比:竹吸管的成本较高,而且吸管的需求量很大,竹吸管的产量供不应求 ④跟不锈钢吸管相比:不锈钢吸管可以重复使用,但清晰的话不是很方便的。 ⑤大米吸管经过4年的研究生产,一一解决上述所有问题,吸管冷饮热饮均可使用,且坚持时间长,不影响饮料的口味跟口感,其次,粮食为原料生产过程也不会产生废料、废气等污染物,再次,大米吸管降解,30-60天就可以降解,且降解物不会对土壤产生任何污染。原料范围广泛,可以用大米粉,玉米淀粉,木薯淀粉等为主要原料,原料供应充足。 为响应国家号召,餐饮行业纷纷停止使用不可降解塑料吸管,换上纸吸管和**聚乳酸可降解吸管以及可降解环保大米吸管。据央视报道,出于成本方面的考虑,很多奶茶先从纸吸管开始用,让不少消费者感到难以适应,有消费者形容“用纸吸管喝奶茶时像啃卫生纸芯”“喝着喝着纸吸管突然散开了”“有一股味,影响饮品的口感”等等。 不过,消费者使用环保型替代吸管的体验并不好,此前有消费者反映,使用纸吸管有种纸浆味或胶水味,破坏了饮品本身味道。 经过测试发现,纸质吸管放入饮品后会变软、走形;**聚乳酸可降解吸管虽然对口感影响不大,但在使用过程中也会逐渐变软。可见,这两种替代品都给消费者带来不好的体验,如果不能改善这种体验,不排除部分消费者放弃饮品消费,商家或为了利益偷偷恢复使用不可降解塑料吸管。 要想消费者满意环保型替代吸管,必须提升其产品质量,问题在于,成本影响到我国商家选择和产品质量。据悉,我国纸质吸管成本在每根5分钱左右,**聚乳酸可降解吸管的成本高,每根约7分钱。如果饮品价格不涨、质量不降,意味着选择质量好的纸质吸管,将由商家来承担成本。所以,商家在利益驱使下就会选择低成本的纸质吸管 不仅是纸质吸管缺少强制,整个“可降解塑料产品”都缺乏统一规定和标准。这可能会影响到“禁塑令”的实施效果。所以,无论是“禁塑令”还是“吸管禁塑令”,不能变成“光杆禁令”,必须配套完善的标准和制度,既规范生产、销售、使用环节,也为监管执法、舆论监督提供参考标准。要想替代品质量过硬必须标准过硬。